Wystarczy nie kraść

Kategorie: Bez kategorii

Było tak. Obywatel czy organizacja (mniejsza o to) zapragnęła poznać gospodarowanie pieniędzmi w Polskiej Fundacji Narodowej. To ta organizacja, która miała promować Polskę za granicą, a reklamuje w kraju działalność PiS. Pieniądze na ten cel dostaje ze spółek skarbu państwa, które „całkowicie dobrowolnie i ze szczerego serca” podobno już zasiliły fundację sumą 200-u milionów złotych. Ta fundacja od promocji, by  promować samą siebie, wynajęła agencję promocyjną.

Tenże obywatel  nie mgąc doczekać się informacji o wydatkach fundacji, odwołał się do sądów. One wydały wyrok, że fundacja musi pokazać na co wydaje pieniądze. Fundacja interpretuje po swojemu wyrok sądu, z której (interpretacji) wynika, że niczego nie zamierza pokazywać, choć sąd jej to nakazał.

Pytanie samo ciśnie się na usta. Dlaczego PiS-owska fundacja tak bardzo nie chce powiedzieć na co wydaje publiczne, czyli nas wszystkich, pieniądze.

Można to zinterpretować wypowiedzią  szatniarza z filmu Barei – mistrza w pokazywaniu PRL-owskich absurdów: …Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi? Albo fragmentem słynnego skeczu w wykonaniu Kobuszewskiego i Gołasa. … Jasiu powiedz panu co on może panu majstrowi zrobić . On może pana majstra w d….pocałować. Tak oto PiS-owska fundacja odpowiada obywatelom, ignorując wyrok sadu. Szanowni obywatele, możecie nas w PiS-owską  d… pocałować.

I już sam nie wiem po co dałem taki tytuł felietonowi.

Czesław Cyrul

Komentarze (9):

  1. Avatar
    obatel k

    Panie Czesławie, jako że bardzo cenię i lubię Pana blogi a jednocześnie nie cierpię Pisu, czemu daję celowo wyraz, pod dzisiejszym felietonikiem zacytuję… Pana słowa sprzed dwóch dni:
    „Po raz któryś tam informuję, że wpisy obrazliwe i nie na temat zawsze będą usuwane. Dotyczy to wszystkich także tych nie lubiących prawicy, a PiS-u w szczególności”

    🙂 A o czym to są, czego dotyczą i w jakiej formie te dzisiejsze wykropkowania, cytaty, kontektsy?
    No przyznajmy szczerze, cytując- trawestując wielebnego „Nie sposób o szambie dyskutować terminami perfumeryji” No i nic nie poradzimy, Pozdrawiam

  2. Avatar
    pozdrawiam

    A jak się Pan odnosi do odnalezionych magicznie 24mld na 500+, zamknięciu budżetu w 2017 poniżej zakładanego deficytu pierwszy raz od ’89 oraz nadwyżki budżetowej utrzymującej się od dłuższego czasu? Wtóruje Pan za mediami lewicowymi że to zasługa koniunktury na rynkach światowych a nie zasługa uszczelniania systemu podatkowego?

      1. Avatar
        tantus

        Stara, dobra metoda pt. „A w Ameryce biją murzynów” ma się świetnie.
        Zaś co do deficytu, to wciąż czekam na informację, jaki był wynik budżetu za cały 2017 r. i ile w grudniu wypłacono zwrotów VAT, które wcześniej wstrzymywano przez wiele miesięcy aby „podpompować” statystyki 🙂

          1. Avatar
            Axe

            Tantusowi chodziło, że „czeka na wynik budzetu za 2017′, bo wynik ten jeszcze nie zostal podany…i nie podaje go GUS, tylko Ministerstwo Finansów (są juz dane szczegółowe za styczeń i luty 2018, ale na dane za grudzień 2017 (czyli caly rok) wciąż czekamy…ten komentarz nie byl do Pana (tak wyjasniam, bo akurat znam tematykę 🙂 )

            pozdrawiam

    1. Avatar
      Axe

      „Zamknięcie budżetu poniżej zakładanego deficytu pierwszy raz od ’89” – a kto Cię tak strasznie okłamał???

      Budżet regularnie zamyka się z niższym deficytem od planowanego, bo z reguły deficyt jest planowany z górką, a w praktyce nie wszystkie wydatki są realizowane, więc jest mniejszy od zakładanego.

      Żeby nie być gołosłownym:
      rok: plan/wykonanie, link do dokumentu na stronach Ministerstwa Finansów

      2016: -54 740,0 / -46 159,5 link: https://www.mf.gov.pl/documents/764034/5220044/20170425_szacun_XII_2016.pdf
      2015: -49 980,0 / -42 606,7 link: https://www.mf.gov.pl/documents/764034/3258357/20160408_szacunek_XII_2015.pdf
      2014: -47 505,1 / -28 977,5 link: https://www.mf.gov.pl/documents/764034/3944091/20150401_szcunek+_XII_2014.pdf
      2013: -51 565,0 / -42 191,7 link: https://www.mf.gov.pl/documents/764034/2668763/20140319_szacunek_XII_2013.pdf
      2012: brak danych na stronach MF
      2011: -40 2 00,0 / -25 112,9 link: https://www.mf.gov.pl/documents/764034/6038596/20110314_szacunek_XII_2011.pdf
      2010: -52 214,2 / -44 591,3 link: https://www.mf.gov.pl/documents/764034/6038599/20101231_Szacunki_XII.pdf

      Tak więc radzę nie wypowiadać się w tematach, których się nie zna…które to zresztą i tak były „nie na temat” 😉

      pozdr.

  3. Avatar
    obatel k

    Nadwyżka budżetowa od dłuższego czasu?!? To jakaś bolszewicka alternatywna rzeczywistość chyba. Od lat deficyt budżetu finansowany w rozmaity sposób wynosi ok 1/5 czyli 20% budżetu. Przy budżecie +/- 250mld rok w rok nasz kraj zadłuża się na kolejne +/- 50 mld

  4. Avatar
    obatel k

    @Axe bo to jest po prostu aberracja i kpina, że można przedstawiać niewykorzystanie całości zaciągniętego rocznego zobowiązania (deficytu) jako „nadwyżkę” 🙂 Wersja łopatologiczna dla Kowalskiego ciemnego luda – wziąłeś w Providencie 2000zł, wydałeś 1500zł i chełpisz się wszem i wobec, że „zaoszczędziłeś” 500 zł
    Buahahaha

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *